公元2016年2月1日，對中國司法來說，這一天可以載進史冊。
明天法院的判決是本著疑罪從無的準繩和精力。以後平反良多冤假錯案，他們有一些特色，逝世者回來，或許是真兇呈現，而本案不具有這兩點。同時，由最高檢向最高法直接向最高法抗訴也很是罕有。無論是從法式上、仍是證據上包養網，這個案件都具有很是典範的意義，應當載進史冊。
鏡頭
“當即開釋”
海南高院副院長鞠躬道歉
“陳滿無罪，當即開釋。”昨日上午10時許，海南省海口市美蘭牢獄，浙江省高院對陳滿殺人放火案再審案件停止宣判，以現實不清，證據缺乏，宣佈陳滿無罪。
截至開釋前，陳滿曾經被羈押23年零1個月，他被稱為“在世的聶樹斌”。23年來，陳滿和家人不斷喊冤，2015年，最高檢罕有向最高法提出抗訴，此案進進再審，直到宣布陳滿無罪。
宣判現場，海南省高院副院長傅勤代表海南高院向陳滿鞠了一躬，表現報歉，陳滿接收了他的道歉，并連說“不消，不消！”
成都商報記者 周茂梅 練習記者羅思章 攝影 王勤
洗冤之路
海南命案
1992年12月25日薄暮，海口產生一路命案。一男人身受多處銳器損害，頸動脈被切斷，掉血過多休克逝世亡。兇手將廚房里的煤氣罐搬至臥室門口撲滅，室內年夜多家具被焚毀，逝世者屍體嚴重燒損。后經勘探，逝世者是四川人鐘作寬。
判正法緩
1994年11月，海口中院作出一審訊決。判決書認定，陳滿將鐘作寬殺戮并焚尸滅跡，組成居心殺人罪和縱火罪，判正法緩。
保持原判
海口包養網站查察院以為判決過輕，提起抗訴。1999年4月15日，海南省高院終審裁定，採納抗訴，保持原判。
三年夜疑點
2013年11月20日，國際著名lawyer 伍雷(李金星)、王萬瓊、陳建剛等人建議倡議“‘解救無辜者’洗冤舉動”，陳滿案被列為首個追蹤關心的案件。陳滿存在3年夜包養網疑點：作案時光蹊蹺；作案念頭含混；作案證據滅掉。此中，人證是本案的一年夜“硬傷”。
指令重審
2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴。當月27日，最高國民法院指令浙江省高院對陳滿居心殺人、縱火一案停止再審。
包養甜心網無罪開釋
本年2月1日上午10時許，浙江省高院對陳滿殺人放火案再審案件停止宣判，以現實不清，證據缺乏，宣佈陳滿台灣包養網無罪。截至開釋前，陳滿曾經被羈押23年零1個月。
現場直擊
昨日一早
昔時的lawyer 來了：性命中最主要案件
2月1日晨，海口美蘭牢獄。與陳滿家人一道前來的還有陳滿的代表人王萬瓊和易延友包養金額lawyer ，以及從深圳趕至海口的lawyer 曹錚。曹錚是陳滿案一審、二審包養的辯解lawyer ，陳滿案的一審二審他做包養的都是無罪辯解。
曹包養網dcard錚說，這些年他和陳滿家人寫了77封申述信，這也是他lawyer 生活中碰到申述時光最長的一個案件，也是他性命中最主要的案件，“能把這個案子辦妥，我就算畫個終結符號。”
另一邊，在四川綿竹陳滿老家，一年夜早就湊集了不少人，都和王眾一佳耦一路焦慮地等候著最后的新聞。極新的被褥展得整整包養網單次潔齊，由於氣溫驟降，煩惱兒子回來太冷，母親王眾一又買了一床電熱毯給陳滿備著。臥室里為數未幾的擺設中，多了一臺老式的收錄機，王眾一說，這是陳滿最愛好的。
10時許
以前的獄友來了：要創業我幫你
“久別重逢的感到。”陳滿哥哥陳憶先容，法官宣讀完判決書，他快步上前牢牢拉著弟弟的手，陳憶說，為了這包養網心得一天，他們一家人苦苦等了23年，陳滿也被冤枉了23年。兩兄弟手拉手走出牢獄，陳滿一身包養妹輕松，哥哥陳憶此前緊鎖的眉頭也伸展開了，臉上儘是殘暴的笑臉。
走出包養意思牢獄年夜門，陳滿已經的“獄友”周師長教師來了，剛開釋才三個月的周師長教師曾經是一家生物科技公司董事長，周師長教師先容，他在牢獄里和陳滿關系很好，陳滿不斷申述以及悲觀精力讓他備受激動。“在出來前我說，假如陳滿無罪開釋那一天，出獄的時辰我必定要來接他。”周師長教師先容，假如陳滿未來要創業的話，他可以在資金和項目上賜與輔助。
10時34分
給母親打德律風：今天早上回家
10時34分，年夜嫂李宇琪幫陳滿給母親王眾一買通德律風，“媽，我是陳滿，出來了。”王眾一衝動落淚，對著德律風喊“滿兒，出來就好，還你潔白了，你原來就是潔白的。”陳滿持續幾遍吩咐母親，不要衝動，身材要緊，很快就回來了，“今晚好好睡一覺，今天早上回來。”
德律風打完后陳滿說，由於太衝動，白叟說有點暈，站立不穩了。
11時18分
機場辦姑且成分證：這個數字很吉祥
分開牢獄包養一個月價錢后，陳滿在家人和lawyer 的陪伴下前去機場。上午11時18分擺佈，陳滿在海口機場派出所打點了姑且成分證，看光臨時成分證尾號是118，陳滿笑了。“這是吉祥數字。”在機場，家人一路購置了1日晚前往四川成都的機票。
隨后，陳滿和年老年夜嫂一行回到賓館，美美洗了一個熱水澡，從里到外換上年老年夜嫂特地預備的新衣服——白色的內褲、粉紅的襯衣、深色的夾克和長褲，極新的軟底皮鞋。陳滿對這一身行頭很是滿足，“就是褲腰小了一些”。
13時許
吃暖鍋：用碗給親朋和lawyer 敬酒
午時13時許，家人、伴侶特地陪他到隧道的暖鍋店“毛八老暖鍋”往吃暖鍋。“陳滿多吃點，這是故鄉味！”席間親朋們幾次給他夾菜，陳滿用碗端起啤包養情婦酒逐一給親朋和lawyer 敬酒，感激他們多年來的關懷和支撐。
昨晚21時，陳滿一家和lawyer 從海南美蘭機場登機。登機后，陳憶特地和lawyer 王萬瓊換了地位，讓陳滿和lawyer 多聊聊，王lawyer 還和陳滿玩起自拍，聊到良多新穎的手機軟件，陳滿一邊學還一邊包養網向王萬瓊訊問。
陳滿獲釋后，他的怙恃陳元成、王眾一及親人經由過程收集發布“2016年春節稱謝信”，向支撐陳滿案平反的各界人士表現感激。
法官答疑
他的有罪供述存在3個題目
浙江省高院審訊監視第二庭庭長、該案審訊長張勤
再審改判重要來由有兩條：一是原裁判據以科罪陳滿有罪供述不克不及作為定案依據；二是除陳滿的有罪供述外，無其他證據證實陳滿作案。經再審審理，陳滿的有罪供述存在以下幾個題目：
1、陳滿的有罪供述不穩固。經再審查實，陳滿在偵女大生包養俱樂部察階段的供述經過的事況了從不認可犯法，到認可犯法，又否定犯法，再又認可犯法的屢次反復，到查察機關審查告狀階段和原一、二審審理時周全翻供。
2、陳滿關于作案時光、進呈現場、殺人兇器、作案手腕、作案經過歷程以及對作案時著裝的處置等重要情節的供述不只前后牴觸，並且與在案的現場勘查筆錄、法醫查驗陳述、證物證言等證據所反應的情形不符。如陳滿供稱，其持平頭菜刀趁被害人鐘作寬不備朝鐘的頭部、頸部、軀干部等處連砍數刀，與現場勘查筆錄及照片、法醫查驗陳述及照片，以及再審階段浙江省國民查察院技巧處出具的《技巧性證據審查看法書》等證據反應的情形不符。上述證據證明，鐘作寬尸體頭面部、雙手等部位的多處毀傷系由帶有尖端和銳利面兇器所構成，而不克不及由平頭菜刀構成。
3、陳滿供述將本身任務證留在現場的念頭得不到公道說明。偵察機關將本案兇手鎖定為陳滿的要害證據，是在鐘作寬的褲口袋里發明了陳滿的任務證。陳滿曾供述，將本身本來的任務證放在鐘的褲袋里是為了讓人誤認為逝世者是本身。但多名證物證言，證實未發明案發后陳滿有任何異常，陳滿也不存在有興趣潛長期包養藏、迴避別人的情況。
對 話 陳滿
離別曩昔
不克不及耽誤在仇恨中
回想這20多年的經過的事況，接收記者采訪時，陳滿表現，母親說少些憤懣，他將與曩昔離別，也不再糾結曩昔的磨難。
陳滿先容，在不斷申述的同時，他保持休息改革，取得了6次弛刑的機遇，從逝世刑到無期，從無期到有期。
得知最高檢向最高法抗訴后，“我感到本身的案子有盼望了。”陳滿說，在盼望中苦苦等候了幾個月，“心境很復雜。”
1月31日晚，第二天就要宣判，陳滿說本身很晚才睡著，“我心里有個聲響一向對本身說，今天我必定可以包養或許成功的！”
這23年是怎么熬過去的？陳滿說，“在苦楚中熬過去的，究竟我是冤枉的，不竭為本身鼓氣，讓本身剛強。最難熬的不是掉往不受拘束，而是在獄中含冤。”
陳滿展現了被刑訊逼供的傷痕和包養網先容那時被刑訊逼供的情形，他表現，曩昔的工作就讓它曩昔了，不想再往糾纏。對于曩昔的委屈，以及讓本身承受如許委屈的人，他不想再往計較，“冤冤相報何時了，我的性命曾經包養白白揮霍了幾十年，對本身的身心、家人也欠好，不克不及再耽誤在仇恨傍邊。”
陳滿說，本身下一個步驟會漸漸斟酌今后的生涯，他盼望顛末調劑，然后創業。他盼望憑本身的本領賺大錢，“報答社會、怙恃家人，包養軟體以及一切關懷、輔助過我的人。”對于本身的婚姻，陳滿稱婚姻年夜事，一切隨緣，盼望找一個賢惠、尊重本身怙恃的人。
陳滿說，宣判時法官也告訴包養他有請求國度賠還償付賠還償付的權力，“這個我確定會提出來的，之后會跟lawyer 商討”。
司法新電子訊號
陳滿案背后暗藏的“重什物證據輕供詞”“疑罪從無”
□蔣健四川師范年夜學法學教員
浙江省高等國民法院依法對陳滿居心殺人、縱火再審案公然宣判，撤銷原判，宣佈無罪。從司法層面看，本案對貫徹“重什物證據輕供詞”、“疑罪從無”等司法理念，從最基礎上避免冤錯案件具有嚴重意義。
陳滿案終極改判無罪，要害在于對其組成犯法的證據能否到達確切、充是好消息，而是壞消息。，裴奕在祁州出事，下落不明。”包養女人足的證實尺度。詳細到本案的訴訟中，陳儘是否具有作案時光？陳滿的供詞與查實的證據能否有牴觸？能否存在刑訊逼供？能否別人具有作案嫌疑獲得公道消除？
據此前表露的檀卷資料顯示，陳滿案的焦點證據包養網恰是陳滿自己的供詞，盡管前后多處彼此牴觸，但在“重供詞包養網車馬費、輕什物證據”的年月，只需有自己供詞，很難不被科罪，而依照現行的法令規則，僅有供詞是不克不及直接科罪的。這恰是為什么一審二審lawyer 異樣作的無罪辯解，申述lawyer 的無罪辯解看法才是被采信的緣由地點。
再審宣佈陳滿無罪，可以說直接否認了“重供詞”的司法做派，踐行了“疑罪從無”的司法精力。
最高檢抗訴是意義嚴重的法治事務
□易延友清華年夜學法學傳授、陳滿案辯解lawyer
最後接觸陳滿案，是在2013年12月包養網車馬費份。那時，伍雷lawyer 問我能否愿意給陳滿案代表申述。我一聽案情，就感到這個案件即便是冤案，申述勝利勝算也不年夜。由於第一，時光比擬長遠，時光越久，曩昔的工作包養俱樂部就越難以查清，官方平反的本錢也就越高，是以難度也就越年夜；第二，陳滿本身以為本身冤枉，判決后卻沒有上訴，讓人心生疑慮；第三，本案既沒有逝世者回來，也沒包養條件有真兇再現，在我之前已有多位年夜lawyer 接力申述，均被謝絕，我勝利的能夠性簡直微乎其微。
檀卷給我幾個特殊的印象：一是該案中良多顯明是證實陳滿無罪的證據，尤其是大批的證實陳滿沒有作案時光的證物證言，卻都被當“你在問什麼，寶貝，我真的不明白，你想讓寶貝說什麼？”裴毅眉頭微蹙，一臉不解，彷彿真的不明白。做證實陳滿有罪的證據來加以應用；二是該案一切的人證所有的喪失，這就意味包養著法庭上完整不成能對這些所謂的證據停止質證；三是該案要害現實的獨一證據是陳滿本身的供述，這些供述自己佈滿了大批的牴觸——既與客不雅現實牴觸，也自相牴觸。
最高檢的抗訴是一個意義嚴重的法治事務，我以為將會載進史冊。多年來，最高檢只要在不滿上級國民法院作出的無罪判決或許罪輕判決的時辰，才會向最高國民法院提出抗訴，請求重審。現在，最高檢以證據缺乏、現實不清、實用法令有誤為由，提起請求改判原告人無罪抗訴，在我印象中尚屬初次，可以說史無前例。
法治是我們一切人的護身符
□成都商報評論員 朱達志
有人這個傻孩子，總覺得當年讓她生病的就是他。她覺得，十幾年來，她一直在努力撫養他，直到她被掏空，再也忍受不了病痛。說，比起呼格吉勒圖等人，陳滿仍是榮幸的，究竟在世出來了。盡管如許的“榮幸”是多么甜蜜和繁重，但我們仍是從中看到了盼望，而如許的盼望對明天來說，包養行情尤其彌足可貴。陳滿對簇擁而至的各路記者說：“我心里有個聲響一向對本身說，今天我必定可以或許成功的！”這就是盼望的氣力。而如許的盼望，來得很是不易。它是這些年來大眾法治認識逐步覺悟和中法律王法公法治扶植不竭提高的成果。可是，要讓如許的包養甜心網覺悟和提高連續下往，則更有賴于國度法治的進一個步驟完美，以及包含司法職員在內的全部公民法治不雅念的進一個步驟加強，使之成為大眾對法令次序所內含包養甜心網的倫理價值的信心與崇奉。
陳滿表現要“忘失落冤仇”，如許的心態和姿勢值得點贊。只要不再糾結于曩昔的磨難中，作為個別的“陳滿”們，才幹真正從心坎中取得不受拘束。就像曼德拉走出牢獄后所說，“若不克不及把仇恨留在身后，那么實在我仍在獄中”。不外，作為社會，包養金額我們卻不克不及忘卻昔時那些五花八門的荒謬做法，時辰警醒本身，唯有法治，才是我們一切人的護身符。
